原因分析：

腳手架坍塌

（一）作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，違章作業(yè)。架子工從事腳手架搭設(shè)與拆除時(shí)，未按規(guī)定正確佩帶安全帽和安全帶。許多作業(yè)人員自認(rèn)為有經(jīng)驗(yàn)，麻痹大意，認(rèn)為不戴安全帽或不系安全帶，只要小心一些就不會(huì)出事，由此導(dǎo)致的高處墜落事故時(shí)有發(fā)生。另外，對(duì)可能遇到或發(fā)生的危險(xiǎn)估計(jì)不足，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)存在的安全防護(hù)不到位等問(wèn)題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)也會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。

（二）腳手架搭設(shè)不符合規(guī)范要求。建設(shè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，在腳手架的設(shè)計(jì)計(jì)算、搭設(shè)與拆除、架體結(jié)構(gòu)等方面提出了許多新的要求。但在部分施工現(xiàn)場(chǎng)，腳手架搭設(shè)不規(guī)范的現(xiàn)象仍比較普遍，由此導(dǎo)致了多起工人傷亡事故的發(fā)生。

（三）腳手架搭設(shè)與拆除方案不全面，安全技術(shù)交底無(wú)針對(duì)性。安全技術(shù)交底仍停留在“進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)必須戴安全帽”的層次上，缺乏針對(duì)性。工程施工中憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)操作，不可避免地存在事故隱患和違反操作規(guī)程、技術(shù)規(guī)范等問(wèn)題，甚至引發(fā)傷亡事故。安全檢查不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患。另外，項(xiàng)目經(jīng)理、工長(zhǎng)、專職安全員在定期安全檢查、平時(shí)檢查中，均未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，或發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后未及時(shí)整改和糾正，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。防范措施：

坍塌救援演練

作業(yè)人員持證上崗且進(jìn)行安全技術(shù)交底，腳手架驗(yàn)收合格方可投入使用。對(duì)工程所用的相關(guān)施工材料進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)禁不合格材料投入使用。加強(qiáng)模板作業(yè)技術(shù)方案的編制與審核，對(duì)模板支撐的剛度、強(qiáng)度進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，嚴(yán)格控制施工荷載，尤其是樓板上集中荷載不得超過(guò)設(shè)計(jì)要求。

腳手架賴以生根的懸挑鋼梁撓度變形超過(guò)規(guī)定值，應(yīng)對(duì)懸挑鋼梁后錨固點(diǎn)進(jìn)行加固，鋼梁上面用鋼支撐加U形托旋緊后頂住屋頂。預(yù)埋鋼筋環(huán)與鋼梁之間有空隙，須用馬楔備緊。吊掛鋼梁外端的鋼絲繩逐根檢查，全部緊固，保證均勻受力。腳手架卸荷、拉接體系局部產(chǎn)生破壞，要立即按原方案制定的卸荷拉接方法將其恢復(fù)，并對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生變形的部位及桿件進(jìn)行糾正。

大型腳手架必須編制技術(shù)方案，并加強(qiáng)日常的巡視檢查，對(duì)出現(xiàn)的變形或地基沉降等導(dǎo)常情況及時(shí)采取應(yīng)急措施。對(duì)大體積混凝土澆注作業(yè)過(guò)程進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督檢查，派專人進(jìn)行巡視，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)報(bào)告并進(jìn)行處置。加強(qiáng)大風(fēng)大雨后對(duì)腳手架使用前的安全檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的地基沉降、立桿懸空等情況及時(shí)采取補(bǔ)救措施。對(duì)獨(dú)立腳手架的拉結(jié)支撐加強(qiáng)日常巡視，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)督促進(jìn)行整改。 腳手架拆除時(shí)嚴(yán)禁非操作人員在腳手架上進(jìn)行任何作業(yè)。

坍塌